Maioria do STF mantém cancelamento de títulos sem biometria

Para os partidos, cidadãos humildes não tiveram acesso à informação para cumprir a formalidade

 

 

DE FORA

A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu na noite desta quarta-feira, 26, rejeitar pedido de liminar feito pelo PSB para evitar o cancelamento dos títulos de eleitores que não realizaram o cadastramento por biometria nas localidades que foram escolhidas pela Justiça Eleitoral.

 

 

De acordo com a Justiça Eleitoral, cerca de 3,3 milhões de eleitores não vão votar nas eleições de outubro porque não compareceram aos cartórios eleitorais nos municípios em que houve o recadastramento para identificação biométrica. Na região, Mafra tem 5.288 e Papanduva, 1.902 eleitores nesta situação. Em Santa Catarina são 125 mil eleitores nesta situação.

 

 

 

 

No voto que prevalece no julgamento, Luis Roberto Barroso entendeu que não há inconstitucionalidade nas normas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que disciplinaram as regras de alistamento eleitoral. Segundo o ministro, a atualização do cadastro de eleitores é necessária para manter a higidez das eleições.

 

 

Na ação, o PSB alegou que são inconstitucionais as resoluções do TSE que disciplinaram o cancelamento do título como penalidade ao eleitor que não realizou o cadastro biométrico obrigatório dentro do prazo, porque resultaram no indevido cerceamento do direito de votar.

 

 

Além do PSB, também fazem parte da ação o PT e o PCdoB. Segundo as legendas, o maior número de eleitores que não poderão votar está na Região Nordeste. Para os partidos, cidadãos humildes não tiveram acesso à informação para cumprir a formalidade.

 

 

 

NÃO VALE PARA TODOS

Importante dizer que na região, apenas Mafra e Papanduva terão eleições com 100% de identificação dos eleitores por meio biométrico. As demais cidades terão eleições mistas. Canoinhas, por exemplo, onde 47% do eleitorado fez a identificação biométrica, os 53% restantes votarão normalmente, sendo identificados por documento com foto.

 

 

A eleição 100% biométrica na comarca de Canoinhas fica para 2020.

 

 

25%

das multas por falha de serviços foram pagas pelas teles até hoje

 

 

QUEM SABE

A Havan anunciou que vai investir R$ 500 milhões em abertura de lojas em 2019. Com lojas em São Bento do Sul e Porto União, quem sabe Canoinhas possa estar no radar da empresa.

 

 

 

“Sou um privilegiado por ser o vereador da comunidade”

Do vereador Célio Galeski (PR), respondendo a questionamento de seus colegas do porquê de só ele ter sido convidado para participar da inauguração das obras de reforma da Escola Municipal da Barra Mansa

 

 

 

MUITO LONGE

Galeski defendeu a anexação da Barra Mansa ao Município de Timbó Grande. Justifica que fica difícil a prestação de serviços públicos. “É inconstitucional, mas iria resolver a questão social”, afirmou. O irmão de Célio é prefeito de Timbó Grande.

 

 

NOVA RODADA

O Ibope divulgou nesta quarta-feira, 26, nova pesquisa eleitoral sobre a disputa à Presidência da República. Conforme o levantamento, Jair Bolsonaro (PSL) obteve 27% das intenções de voto; Fernando Haddad (PT), 21% e Ciro Gomes, do PDT, 12%.

 

 

 

O ex-governador paulista Geraldo Alckmin (PSDB) é o indicado por 8% dos entrevistados; Marina Silva (Rede) obteve 6% das menções; João Amoêdo (Novo) teve 3%; Alvaro Dias (Podemos) e Henrique Meirelles (MDB) foram mencionados, cada um, por 2% dos eleitores. Guilherme Boulos (PSOL) pontuou com 1%.

 

 

Cabo Daciolo (Patriota), Vera Lúcia (PSTU), João Goulart Filho (PPL) e Eymael (DC) não pontuaram neste levantamento do Ibope. Onze por cento dos entrevistados declararam voto em branco ou nulo; e 7% não responderam ou não sabem em quem vão votar.

 

 

A pesquisa foi encomendada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI). O levantamento ouviu 2 mil eleitores em 126 municípios entre os dias 22, 23 e 24 de setembro (últimos sábado, domingo e segunda-feira).

 

 

 

De acordo com o Ibope, o nível de confiança é de 95%; e a margem de erro é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (BR-04669/2018).

 

 

Gravei um vídeo comentando a pesquisa e logo ele entra aqui na coluna.

 

Rolar para cima