Advogado e técnico da empresa defenderam a Máster e dizem que as acusações partem de visão simplista
O técnico da empresa Máster, Cleonei Gregolim, acompanhado da advogada da empresa, Rode Anélia Martins, estiveram na tribuna da Câmara de Vereadores de Canoinhas nesta terça-feira, 21, para esclarecer a respeito de suspeitas levantadas pelo vereador Chico Mineiro (PR) de que a Máster poderia estar poluindo o rio Canoinhas.
Rode afirmou que a Máster está a 700 metros do rio Canoinhas e a 40km do ponto de captação da água da Casan. Mesmo assim, houve insinuação de que o aumento da quantidade de insumos para melhorar a qualidade da água fornecida pela Casan teria sido decorrente de resíduos dispensados pela Máster no rio. “Trata-se de uma visão simplista, pois para operarmos precisamos de licenças ambientais”, afirmou Rode. “A empresa sequer faz lançamento de efluentes no rio. Ah, mas na calada da noite… Senhores, uma empresa desse porte não tem condições de fazer lançamento clandestino”, garantiu.
A advogada afirmou que depois de passar pela Master, o rio apresenta qualidade superior da água. “A poluição evaporou? Não. Trata-se da capacidade que a natureza tem de degradar os elementos orgânicos. Ação do oxigênio que faz com que as impurezas se degradem”, explicou.
“Mas se não é a Máster, alguém está poluindo”, disse Rode. Ela elencou três motivos para isso: Ausência de mata ciliar, presença de agricultura que demanda insumos e revolvimento do solo e o lançamento de esgoto doméstico. “O que não se pode fazer é de modo simplório concluir que uma empresa é a única responsável. Nenhum dos órgãos ambientais disse que a Máster está poluindo o meio ambiente. Não respondemos até hoje nenhum processo por crime ambiental”, disse Rode.
Sobre a lagoa de efluentes que foi alvo de suspeita levantada pelo vereador Chico, Rode disse que em 2007 a Máster desativou a lagoa de efluentes chamado por ela de um grande banhado artificial. “O Ibama não considerava isso como sistema de tratamento, a Fatma entendia que sim. O Ibama lavrou notificação e fechamos a lagoa. As lagoas que estão desativadas na atualidade são por mera decisão da empresa. Deixamos elas abertas na possibilidade de precisar delas no futuro. Aí teremos de licenciar novamente o sistema de lagoas”, justificou.
As lagoas não estão em área de preservação permanente e não oferecem risco nenhum ao meio ambiente, de acordo com a advogada.” Ninguém é obrigado a fazer ou deixar de fazer senão em virtude da lei. Longe disso saímos do direito para atender ao capricho de alguém”, concluiu reclamando da falta de provas que atestem qualquer crime ambiental que a Máster possa ter cometido.
CONTRAPONTO
Vereador Chico Mineiro (PR), que fez o requerimento que provocou a presença de representantes da Máster na Câmara, defendeu a transparência, agradeceu o esclarecimento e afirmou que vai continuar fazendo requerimentos cobrando respostas sobre procedimentos duvidosos que digam respeito ao Município. “Não estamos aqui obrigando ninguém a fazer nada. A questão é porque as lagoas estão abertas? Deixo claro que não estou aqui acusando ninguém, são apenas dúvidas, que eu como leigo tenho, para que a comunidade também saiba sobre esse importante assunto”, frisou.