Pasta historicamente com baixo orçamento teve incremento de 59%; Obras teve maior queda
A Câmara de Vereadores de Canoinhas aprovou nesta segunda-feira, 7, em primeira votação, o orçamento para o primeiro ano do segundo mandato do prefeito Beto Passos (PSD). Dada a pandemia, o valor enviado para ser ajustado dentro das pastas é o mesmo previsto para o orçamento deste ano. “A ideia de manter o valor do orçamento foi com base na pandemia, sem muitas expectativas de crescimento real da receita, além da inflação”, explica Diogo Seidel, secretário de Administração.
A pasta que sofreu maior valoração em relação ao orçamento deste ano foi o Desenvolvimento Econômico. Historicamente com baixo orçamento, a pasta deve receber incremento de 59% no orçamento de 2021. O aumento se deve à previsão da aquisição de um terreno por meio do Badesc, para instalação de um novo cemitério municipal. “A atividade de aquisição de terreno fica nesta Secretaria, aí como não tem previsão de acontecer tudo neste ano, garante-se o orçamento para o ano que vem”, contextualiza Seidel.
Parte do dinheiro alocado no Desenvolvimento Econômico será usada para construção de 12 parquinhos infantis, 10 quadras de grama sintética nos bairros e 10 academias ao ar livre nos bairros. A contratação do empréstimo já foi assinada em outubro. Agora os projetos das obras serão enviados ao Badesc para análise dos engenheiros. Com aprovação, inicia-se o processo licitatório para contratação de empresa para realizar as obras. Em relação ao cemitério, com a liberação do financiamento iniciam-se os trâmites para desapropriação amigável de um terreno.
A Secretaria de Obras foi a pasta com maior queda no orçamento. Em relação a 2020 foi aprovado orçamento 17% menor.
COMPARE O ORÇAMENTO DE 2020 E 2021
| PASTA | 2020 | 2021 | variação |
| Câmara de Vereadores | R$ 4,4 milhões | R$ 4,564 milhões | 3,6% |
| Gabinete do prefeito | R$ 1,886 milhão | R$ 2,076 milhões | 9% |
| Secretaria de Adm, Finanças e Orç | R$ 14,442 milhões | R$ 15,621 milhões | 7,6% |
| Secretaria de Educação | R$ 53,9 milhões | R$ 54,718 milhões | 1,6% |
| Secretaria de Des. Econômico | R$ 1,615 milhão | R$ 3,853 milhões | 59% |
| Secretaria de Des. Rural | R$ 2,055 milhões | R$ 2,153 milhões | 4,6% |
| Secretaria de Meio Ambiente | R$ 5,2 milhões | R$ 5,357 milhões | 3% |
| Secretaria de Planejamento | R$ 1,94 milhão | R$ 1,940 milhão | 0% |
| Secretaria de Obras | R$ 35,557 milhões | R$ 29,273 milhões | -17% |
| Reserva de contingência | R$ 66 mil | R$ 100 mil | 44% |
| Secretaria de Habitação | R$ 586,9 mil | R$ 623,955 mil | 6% |
| Fundo de Assistência Social | R$ 8,058 milhões | R$ 7,670 milhões | -5% |
| Fundo de Saúde | R$ 39,6 milhões | R$ 40,038 milhões | 1,1% |
| Fundo da Infância e Adolescência | R$ 102,7 mil | R$ 106,3 mil | 3,4% |
| Funrebom PM | R$ 535,2 mil | R$ 570,2 mil | 6,2% |
| Fundação de Esportes e Lazer | R$ 798,1 mil | R$ 746,2 mil | -6,3% |
| Fundação Cultural | R$ 756,1 mil | R$ 714,7 mil | -5,5% |
| Fundo de Saneamento Básico | R$ 2,1 mil | R$ 2,2 mil | 4,6% |
| ICPREV | R$ 15,2 milhões | R$ 16,8 milhões | 9,6% |
| TOTAL | R$ 186,9 MILHÕES | R$ 186,9 MILHÕES |
ANÁLISE
Durante a aprovação do orçamento nesta segunda, o vereador Paulo Glinski (PSD) destacou que o projeto estava desde outubro na Câmara, mas não foi aprovado antes dada a necessidade de ser analisado criteriosamente nas comissões. “Estamos plenamente inteirados depois de estudar profundamente o projeto, estimando uma receita para o ano que vem”, frisou.